PRO X3 SUPERSTRIKE de Logitech G: más autonomía y mejor balance que el X2, con el mismo clic

El PRO X3 SUPERSTRIKE es el segundo mouse con clic háptico de Logitech G. Mantiene la forma, el sensor y el sistema de clics del PRO X2 SUPERSTRIKE y cambia lo que hay adentro: un chip nuevo que promete hasta 135 horas de batería y un reparto de peso distinto. Logitech G lo presentó el 23 de septiembre de 2026 a US$199,99.

Es un X2 mejor equilibrado y con más autonomía: vale la pena si llegás sin ninguno de los dos y querés un clic ajustable; si ya tenés el X2, casi nada justifica el cambio.

Qué es el PRO X3 SUPERSTRIKE

Es un mouse inalámbrico simétrico de cinco botones pensado para shooters competitivos. Se conecta por LIGHTSPEED, el receptor de 2,4 GHz de Logitech G, o por cable USB-C, y reporta a 8 kHz en los dos modos. Según la marca, lo desarrolló junto a más de 70 atletas de esports de tres continentes.

Cuesta US$20 más que el X2, que salió a US$179,99, y ProSettings lo ubica por encima de casi cualquier mouse gaming que no sea de nicho.

HITS: cómo funciona el clic

HITS, siglas de Haptic Inductive Trigger System, reemplaza el microswitch por un sensor inductivo que mide cuánto se hunde el botón. Como no hay un mecanismo que marque el clic, un actuador lo simula con una vibración. Eso permite definir desde G Hub en qué punto del recorrido se registra la pulsación, cuándo se reinicia y cuánto se siente.

Cada botón principal tiene 10 puntos de actuación y 5 de reinicio para el Rapid Trigger, y la vibración tiene 6 niveles, con la opción de apagarla. Son los mismos del X2: Club386 confirma que los clics son idénticos en los dos modelos. El Rapid Trigger funciona como en los teclados de efecto Hall: el punto de reinicio sigue la posición del botón en lugar de esperar a que vuelva a un punto fijo, lo que acelera las ráfagas de clics.

Logitech sostiene que HITS adelanta el clic entre 9 y 30 ms frente a los microswitches mecánicos y ópticos, pero su página de HITS no detalla cómo hizo esa medición. Ese adelanto viene de actuar antes en el recorrido del botón y no de una señal más veloz.

En la mano, ProSettings describe el clic como un pulso de vibración parecido al del trackpad de una MacBook y no como un chasquido mecánico, y destaca que los botones principales son silenciosos. Ese análisis también encontró la vibración más suave que en el X2 y subió el nivel de 2 a 3. Insider Gaming, en cambio, cuenta que nunca se acostumbró a la falta de un clic físico.

Sensor, polling y chip

El sensor sigue siendo el HERO 2, con ajustes. Logitech sube el máximo a 48.000 DPI, 930 IPS y 90 G de aceleración, contra 44.000 DPI, 888 IPS y 88 G del X2. Club386 no notó la diferencia en uso real, así que el cambio de sensor pesa poco en la decisión.

El cambio de fondo es el chip. Logitech lo llama NxLOGI y asegura una mejora de 50% en eficiencia energética frente al del X2; Club386 señala que parte de la plataforma nRF54 de Nordic, mientras que el X2 usaba un nRF52833.

El polling va de 125 Hz a 8.000 Hz, por cable y por LIGHTSPEED. Club386 advierte que los 8 kHz no son para todos: exigen más al procesador, y en juegos como League of Legends, Marvel Rivals y Overwatch 2 pueden provocar microstutter.

Diseño, forma y peso

La forma es la misma de huevo, casi simétrica y de perfil medio, que Logitech repite por cuarta generación seguida, según Club386. ProSettings la describe como plana, con una joroba gradual hacia atrás, y la llama una forma muy segura y genérica.

El peso es de 59 g en la versión global y de 61 g en la de Europa. Como el X2 pesa 61 g, la ganancia de 2 g existe solo fuera de Europa. Más importante es el balance: Club386 lo encontró mucho mejor repartido que en el X2, que cargaba peso hacia adelante, y Logitech dice haber optimizado materiales y realineado componentes internos para lograrlo.

Viene en Midnight Black (negro) y en magenta; el esquema bicolor de negro y blanco quedó exclusivo del X2.

En la caja vienen cinta antideslizante opcional, un paño para limpiar la superficie antes de aplicarla, el receptor y un cable USB-C. El receptor se guarda en un hueco del propio mouse, bajo la tapa del orificio de POWERPLAY, la base de carga inalámbrica de Logitech que se vende aparte.

Autonomía: lo declarado y lo medido

Logitech declara hasta 135 horas por carga, 45 más que las 90 del X2: un aumento de 50%. Club386 precisa que esa cifra corresponde a condiciones ideales y a la vibración apagada, y la guía de instalación de Logitech lo confirma a su manera: cuanto más fuerte es la vibración, menos dura la batería.

En la prueba de Club386, con 8 horas diarias de uso a 1.600 DPI, polling inalámbrico de 4.000 Hz, vibración y Rapid Trigger en nivel 3 y actuación en 5, el X3 conservaba 92% de la carga tras 8 horas y el X2, 90%. Eso proyecta unas 100 horas contra unas 80: una mejora real de cerca de 25%, la mitad de lo declarado.

Cómo se compara con el X2 y la competencia

Contra el X2, el X3 cambia el chip, el balance y los números del sensor, y conserva todo lo demás.

Club386 midió además la latencia de clic con OSLTT, a 100 clics por mouse, con actuación y Rapid Trigger en nivel 3 y vibración en 5. Estos son los promedios de cuatro mouse inalámbricos:

A 1 kHz el X3 promedia menos de la mitad de latencia que el X2, y su diferencia entre mínimo y máximo, de 0,18 ms, es la más chica que midió Club386. A 8 kHz los dos mouse con HITS quedan empatados por debajo de 0,02 ms y les sacan ventaja a los otros. No hay un rival directo: según ProSettings, ningún otro fabricante ofrece un equivalente real de HITS.

Lo que las reviews honestas señalan

• La latencia medida no captura el adelanto de HITS. La prueba de Club386 mide desde el sonido hasta el registro del clic y no refleja la actuación anticipada, de donde sale el "hasta 30 ms" de Logitech. En uso real, el mismo análisis no notó diferencia de respuesta entre el X2 y el X3, y Lagtrial, que le puso 8,4 sobre 10, calificó la ventaja de latencia como real pero mínima.
• No tiene botón de DPI. La sensibilidad se cambia solo desde G Hub, y Club386 lo marca como la principal crítica.
• Botones laterales, rueda y patines. ProSettings encontró de tacto blando los botones laterales y el clic de la rueda, y ásperos los patines de PTFE. Club386 suma que esos patines se desgastan rápido en superficies duras.
• El clic simulado no es para todos. Lagtrial anota que algunos jugadores rechazan una pulsación generada por un motor háptico.

Conclusión por perfil

Si llegás sin X2 y jugás shooters competitivos, el PRO X3 SUPERSTRIKE es la mejor versión de un tipo de mouse que, según ProSettings, no tiene equivalente directo: mejor balance, más autonomía y la latencia de clic a 1 kHz más baja que midió Club386. Si ya tenés el X2, quedate con él: el cambio es de balance y de autonomía, y pagar la diferencia no se justifica salvo que el reparto del peso te moleste. Y si el clic simulado te incomoda, si necesitás un botón de DPI o si tu mano es muy grande o muy chica, un mouse con switch mecánico te va a servir más.

Preguntas frecuentes

¿Vale la pena cambiar el X2 por el PRO X3 SUPERSTRIKE?

Casi nunca. Los clics HITS, la forma y el sensor son los mismos, y la mejora real de autonomía que midió Club386 ronda 25%. Lo único que se siente es el balance de peso, y solo importa si el reparto del X2 te molestaba. Si todavía no tenés ninguno de los dos, el X3 cuesta US$20 más y suma balance y autonomía.

¿Para qué tipo de mano y agarre es ideal el PRO X3 SUPERSTRIKE?

Para agarre de garra y manos que no sean muy grandes ni muy chicas. La forma es simétrica, plana y con una joroba suave atrás, y ProSettings, que la probó en garra, dice que a la mayoría le resulta cómoda salvo en manos extremas. Lagtrial suma que el perfil medio no le sirve al agarre de palma, y ProSettings aclara que no ofrece el calce a medida de una forma ergonómica.

¿Tiene botón de DPI?

No. La sensibilidad se cambia desde G Hub, que guarda 5 perfiles de DPI en la memoria del mouse, y entre las asignaciones de botón figura una función de cambio de DPI similar a la del G502, según Club386.

Autor

Alexis Paez